Ba Hồng mại 《 cho trai theo bút 》 - Logan Trạch Văn Học Cổ Luận Văn Tập

Hồng mại ( công nguyên Nhất Nhất Nhị Tam năm —— công nguyên một hai ○ hai năm )《 cho trai theo bút 》《 tục bút 》《 ba bút 》,《 bốn bút 》 các Thập Lục quyển, 《 năm bút 》 mười quyển, phàm năm tập bảy mươi bốn quyển, là bút ký chi người nổi bật, luận thuật thi văn thoại, tán thấy các quyển, nhất yếu giả là “ Chữ viết phiền giản luận ”.《 theo bút 》 quyển —“ văn phiền giản có đương ” điều mây: <Br><br>Âu Dương công 《 tiến mới Đường thư biểu 》 nói: “ Việc thì tăng với trước, văn thì tỉnh với cựu. ” phu Văn Quý với đạt nhi dĩ, phồn cùng tỉnh đều có đương cũng. 《 sử ký · hoành thanh phó 》: “ Hiệu úy Lý Sóc, Hiệu úy Triệu không ngờ, Hiệu úy công tôn nhung nô, các ba từ Đại tướng quân bắt được vương, lấy ngàn Ba trăm hộ phong sóc mã liên quan xí hầu, lấy ngàn Ba trăm hộ phong không ngờ mã tùy thành hầu, lấy ngàn Ba trăm hộ phong nhung nô mã từ Bình Hầu. ”《 trước Hán thư 》 nhưng mây: “ Hiệu úy Lý Sóc, Triệu không ngờ, công tôn nhung nô, các ba từ Đại tướng quân, phong sóc mã liên quan xí hầu, không ngờ chỗ này theo thành hầu, nhung nô chỗ này từ Bình Hầu. ” so với 《 sử ký 》 năm mươi tám trong chữ, tỉnh hai mươi ba chữ, nhưng không bằng 《 sử ký 》 mã phác thiệm đáng mừng. <br><br>Từ tấn chi Trương Phụ luận ban, mã ưu kém, xưng “ thiên chi sáng tác, từ ước chừng mà sự tình cử, sát Ba ngàn năm sự tình, duy Năm mươi vạn nói ； Ban Cố thục hai trăm năm sự tình, chính là 80 vạn nói, phiền tỉnh khác biệt. ” cứ vị ban không bằng mã ( thấy 《 tấn thư · trương hàn truyền 》). đồng thời làm bảo cũng cực lực xưng đọc Tả Khâu Minh có thể lấy Ba mươi quyển chi ước chừng, quát túi hai trăm bốn mươi năm sự tình ( thấy 《 tấn kỷ 》, lại 《 sử thông · phiền tỉnh thiên 》). Đường Tống cổ văn học nhà càng chủ trương gắng sức thực hiện basic, Vì vậy Âu Dương Tu xưng hắn 《 mới Đường thư 》 văn bớt việc tăng. thực thì giản mà không thích hợp, phản đến đã mất đi phồn giàu vẻ đẹp. 《 năm bút 》 quyển hai có “《 Đường sử 》 tỉnh văn chi thất ” điều, ghi chép cử 《 mới Đường thư 》 tỉnh văn mao bệnh: <Br><br>Dương ngu khanh Anh, hỗ lý tông thiểm thế, chỗ này người chỗ chạy hưởng. khi ấy chỗ này chi ngữ nói: “ Muốn vào cử tràng, trước hỏi tô, trương. tô, trương còn có thể, Tam Dương giết ta. ” mà 《 mới Đường thư 》 diệt đi “ trước ” chữ. Lý Đức dụ 《 tứ Hà Bắc ba trấn thiều 》 nói: “ Chớ bồn cầu tôn chi mưu, muốn tồn phụ xe chi thế. ”《 mới Đường thư 》 giảm đi “ muốn ” chữ. liền làm cả hai ý nghĩa chỗ này không khanh vảy mãnh liệt, này việc tỉnh văn chi thất cũng. <br><br>Phản đối xóa phồn từ giản người, cũng có khối người ； nhưng suất lấy “ minh ”,“ hối ” mã nói, này độc kế cùng giản mất Văn Chương vẻ đẹp, Vì vậy đáng ngưỡng mộ. trái lại, giả sử giản mà đẹp Văn Chương, không đáp ứng đương ích chi mà đồ làm nhũng trường. 《 năm bút 》 quyển 3 “ đông sườn núi Văn Chương không thể học ” điều, vị trương Văn Tiềm 《 dược giới 》 tận tổ đông sườn núi 《 che công đường ký 》 chi tự luận, mà văn tiềm dùng ngàn nói chi phiền không bằng đông sườn núi dùng Ba trăm nói chi giản cũng. lại trịnh trọng nói: “ Tường thư chi, tỷ viết văn lập nói người, biết chỗ căng thức. ” Có này một cái, mới biết hắn phản đối quá giản, Không phải hạ bút huyên thuyên người biện hộ luật sư, Mà là chủ “ phiền giản có đương ”. Ngoài ra 《 theo bút 》 quyển một sáu có “ Văn Chương tài mọn ” điều, nói Văn Chương thật sự tài mọn. 《 Tục bút 》 quyển một bốn có “ thi yếu điểm kiểm ” điều, 《 ba bút 》 quyển một hai có “ viết văn chữ yếu điểm kiểm ” điều, vị làm thi văn tu đặc biệt chú ý điểm kiểm, đều không rất ý nghĩa. Vài lần tiểu khảo đính, càng không quan hệ ý chính, tư nhưng hơi mà bất luận. Đến đối với thi, Hồng thị pha thụ Tư Không đồ ảnh hưởng, đề xướng vị bên ngoài vị, như 《 theo bút 》 quyển một năm xưng tô tử từ thi diệu xử là “ gian đàm giản xa, đến vị bên trong chi vị ”(“ tô tử từ thi ” điều ). Quyển một sáu “ cùng thi đương cùng ý ” điều, cũng thổi phồng “ dư vị ”. Nhưng như thế bắt chước lời người khác, không đáng khen ngợi vậy.